求教！民法上有两点不明白，请高手解惑！
看书的时候遇到两个问题，想不通，请学长学姐们解惑！非常感谢！！一个关于无因管理。
我的教材上有这样一段话：管理人在具有为他人管理的意思的同时，兼具有为自己利益而管理他人事物，仍构成无因管理。例如，甲的邻居乙家失火，甲救火时担心自己家里有遭受殃及的危险，甲对乙可以成立无因管理。
但是做题的时候有个答案却否定了。题目是这样的：甲的邻居乙家失火，甲恐殃及自己，拿自己家的灭火器将邻居家的火扑灭。
我上网查了一下，说这道题曾经是司法考试的一道题，但是答案众说纷纭的。答案到底是什么呀？
另一题关于合同法部分保管合同。保管人的主要义务其中一条妥善保管标的物。因保管不善导致保管物毁损灭失的，保管人应负损害赔偿责任，但无偿保管人负重大过失责任，有偿保管人负一般过失责任。
可是有偿保管不是还要付钱给他吗，他没保管好，那不是应该负的责任更大吗？无偿给人家保管，就算丢了，也不应该太追究，更何况还要负重大过失责任啊。
还是应该这样理解：无偿的，只有重大的才负责。有偿的，一般责任都负责。
哪位得空能解释一下，再次感谢！！！ 你把保管理解错了。。。。无偿保管，因为是无偿，双方之间不存在给付对价关系，所以只有在保管人对保管物的保管出现重大过失时，才负责任。相反有偿保管是被保管人向保管人支付了对价了的，所以保管人要对保管物的注意义务加重，只要出现一般过失（轻过失）造成保管物损坏或灭失的，就要承担赔偿责任。关于无因管理，这道题早已经没有争论了，通说认为管理人在具有为他人利益管理的意思同时，兼具为自己利益而管理他人事务，仍成为无因管理。而且这个选项也满足无因管理的构成要件。 这是08年的司考题，是道多选 落木萧萧 发表于 2012-7-9 23:06
你把保管理解错了。。。。无偿保管，因为是无偿，双方之间不存在给付对价关系，所以只有在保管人对保管物的 ...
嗯！谢谢！真的非常感谢！！！
页:
[1]