2016国考申论文章写作的审题技巧

小木鱼

       在申论考试的过程中，文章往往是学生关注的焦点。文章的好坏与申论成绩的高低紧密的联系。为了让广大考生能够在文章写作上脱颖而出，下面就文章的审题谈谈写作的技巧。

　　现在考试文章写作试题基本上可以分为以下几个类型：命题作文;半命题作文;确定主题或者是话题作文;自拟题作文。因为篇幅的限制，在这里仅对第三种类型进行简单的分析，希望广大考生能够举一反三。

　　我们以2014年国考副省级申论试题和2015年地市级申论试题为例。我们先看第一个：

　　“给定资料”结尾写道：“我们或许应该如作家米兰·昆德拉所言，要‘慢下来’，因为自在有为的生活是急不得的。”请结合你对这句话的思考，联系自己的感受和社会实际，自拟题目，写一篇文章。(40分)。

　　由于很多的考生并没有作答经验，对申论的写作路数不熟，在阅读的时候花费了大量的时间，造成在作答最后一个试题的时候时间基本上就很少了，基本上没有时间去仔细的阅读给定的该问题的题干，再加上受到不正确的信息的影响，在写作的时候非常的容易受到给定的这句话的影响，甚至无意识的认为，给出来的这句话就应该是文章写作的主题，在很大的程度上就犯下了错误，文章的写作分数就不会高。有经验的学生在做题的时候必须能够有时间阅读题干，从题干中发现问题，找出来隐含的信息，从而实现文章写作的突破。

　　该题首先给出来这句话：“我们或许应该如作家米兰·昆德拉所言，要‘慢下来’，因为自在有为的生活是急不得的。”但是更重要的却是这句话后面的这句：请结合你对这句话的思考，联系自己的感受和社会实际。很显然，命题者在这里虚晃了一枪，很多人就上了当，命题者的意图是先让我们理解这句话，通过这句话让我们得出一个思考，把自己得出来的这个思考和感受与社会实际联系写文章。换句话说，题干的重点是要求我们写根据这句话得出来的感受，而不是给定的这句话!

　　“给定资料6”中划线句子写道：“人文是精彩的，科学是呆板的。”引发自己怎样的思考，联系历史和现实，自拟题目，写一篇文章。(40分)

　　要求：(1)自选角度，立意明确;

　　(2)参考“给定资料”，但不拘泥于“给定资料”;

　　(3)思路清晰，语言流畅;

　　(4)总字数1000—1200字。

　　上面这道题是2015年的国考试题，其隐蔽性比上面的试题有过之而无不及。首先给出来的这句话，在我们的意识里，我们认为这句话一定是正确的，我们能够做到的就是根据这句话的提示，写出一篇符合要求的文章来。而实际上，我们的这种思维方式就让我们在没写文章的就跑题了。联系材料我们看一下：

　　“科技是一种“新文化”，或者说，“科技是第三种文化”，这意味着科学家们将直接和大众进行对话，而不是通过人文知识分子。传统知识分子所占领的媒体一直控制着舆论方向——他们说：“人文是精彩的，科学是呆板的。”今天，倡导“科技是第三种文化”的思想家们更倾向于绕过中间人，致力于用关注知识的读者们能够理解的形式，向公众们传达他们最深邃的思想。”这要我们的语文水平稍微有一点的话，那么就可以看出来，给定的这句话的观点是传统知识分子的观点，与作者的观点是截然相反的!也就是说该观点只是传统知识分子的观点，作者并不认为“人文是精彩的，科学是呆板的”。只要没有看出这一点了，那么这个文章就一定会写的跑题，得不到应该得到的分数。所以广大的考生要不断地开阔自己的思维，尽量不要犯这样的低级的，简单的错误。

河南京佳教育