逻辑判断的几种例题示例分析

zkjyzx

 逻辑判断的几种例题示例分析
最近看了逻辑判断的几道例题，学习了点知识。以前做总是代入法，不仅麻烦而且浪费时间。现在突然找到了个比较简洁的方法。向大家推荐一下。

  1. 利用直言矛盾法解决。

题目  某珠宝店失窃，甲乙丙丁四人因涉嫌犯罪而被拘留。四人口供如下：
        甲：是丙干的
        乙：是丁干的
        丙：如果是我干的，丁肯定是主谋
        丁：不是我做的
        问：如果四人中只有一人说假话，这人是谁？作案者是谁？

  解析  应用直言命题的矛盾关系来解答，互为矛盾的命题必有一真一假。上述命题中已和丁互为矛盾的命题，可见必有一真一假。而题干说只有一个假。所以断定甲和丙说的真话。由于甲说的真话所以推出案犯是丙。由丙说真话可以推出丁是主犯。最后可以推断出假话的是丁。

  2. 直言矛盾法

  题目  一家珠宝店被盗，经查可以肯定是甲乙丙丁四人中一个人所为。审讯中，他们私人各说了一句话：
甲：我不是罪犯
乙：丁是罪犯
丙：乙是罪犯
丁：我不是罪犯
经调查证实，四人中只有一人说的是真话。 那么，谁说的是真话？谁是罪犯？

  解析  利用直言命题的矛盾关系解决问题。乙和丁说的话矛盾，所以乙和丁必有一个说的是假话。则甲和丙说的都是假话，甲说的是假话那么推出甲是罪犯，丙说的是假话可以推出乙不是罪犯。既然甲是罪犯，所以乙所说的是假。所以丁正确。最后得出答案A。

3.代入法

  题目  小王夫妇请了小李夫妇和小张夫妇参加他们的家庭舞会。舞会上没有一个男人同自己的妻子跳舞。小王请了小丽跳舞，小李的舞伴是小张的妻子，小英的丈夫正和小兰跳舞。那么小王夫妇、小李夫妇和小张夫妇分别为：
    A．小王一小兰，小李一小英，小张一小丽
    B．小王一小兰，小李～小丽，小张一小英
    C．小王一小英，小李一小丽，小张一小兰
    D．小王一小丽，小李一小兰，小张一小英

  解析。运用带入法 假设a为正确答案，小王请了小丽跳舞，小李的舞伴是小张的妻子，这样的话小王和小李都要请小丽跳舞。所以产生矛盾。依此类推B正确。

4.带入法

  题目    在同一侧的房号为1234的四房间里,分别住着韩国、法国、英国和德国的四位专家。有一位记者前来采访他们，
  1 韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会说外语，也无法和邻居交流”；
  2 法国人说：“我回说德语，但我无法和我的邻居交流”；
  3 英国人说：“我会说韩语，但我只可以和一个邻居交流”；
  4 德国人说：“我会说我们这四个国家的语言”。

那么，按照房号从小到大排，房间里住的人的国籍依次是：
  A 英国 德国 韩国 法国    B  法国 英国 德国 韩国
  C德国 英国 法国 韩国    D  德国 英国 韩国 法国

  解析    带入
      从1和4所说的话可以推出德国人不可能与韩国人是邻居，所以AB选项排除
      而 D选项顺寻中的英国人与德国人都可以交流，也不符合条件。所以选C。
来源：http://www.zkedu.com/gwy/gwy_news/2008922151132.asp

坚持梦想

很不错的例题，支持一下

七七

谢谢楼主分享~~~~~~ 您人真好