民法疑问
今天做了一道案例分析题，我怀疑答案是不是错了，希望高人能指导一下：甲于1999年10月1日购得高级音响，后2000年10月7日甲的表哥发现音响标明的产地与实际产地不符，甲于是以欺诈为由向人民法院请求撤销该买卖行为。问甲的请求是否会得到法院的支持，为什么？
答案说不会得到法院的支持，因为该撤销权的除斥期间为1年，自行为成立时起算，超出该期间即丧失撤销权，原民事行为有效。但甲可以请求商场承担违约责任。
我不明白，这里为什么用上除斥期间？甲的撤销权不是应该从“甲知道或者应该知道撤销事由”开始算起吗？除斥期间从相应的实体权利成立时算起，那么撤销权的除斥期间按本案说事从哪算起？总觉得答案好像不合理
faif314 发表于 2011-9-7 12:32 static/image/common/back.gif
个人认为，本题应用诉讼时效来解释，应属于产品质量不合格而事先没有声明的，1年的诉讼时效，开始时间位权利 ...
如果甲向人民法院请求的是商场赔偿损害的话，完全可以按诉讼时效解释。问题是现在甲请求的是撤销买卖行为，你这么说跟问题不对应。。。 按照合同法第五十五项条来处理，撤销权从知道或者应当知道撤销事由之日起计算。
你的答案引用的是民通意见的法条，是比较陈旧的，按照特别法优于一般法、后法优于先法的规则，当然要适用合同法。
甲是00年10月7日才知道撤销事由，在1年内都可以向法院起诉撤销合同。
页:
[1]