2014河南政法干警行测备考：判断推理技巧
河南政法干警qq群： 324290883 ，河南政法干警考试网（http://zfgj.jingdu360.com）判断推理分为图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断四个模块。做好任何一个模块的前提都是，对理论知识一定要熟练掌握。同时，在做题过程中，对知识体系加以运用，加深理解，以此才能做到融会贯通，举一反三。
四大模块中，逻辑判断难度最大，分值较高，是整个复习的重点，主要题型有，翻译推理、真假判断、分析推理、归纳推理、原因解释、论证类等。从整体趋势来看，选调生考试与国考、省考命题方向逐步靠拢，论证类题目将是考察的重点，考生一定要慎重对待。
论证类题目分为加强型与削弱型。论点形式不同，加强、削弱的方法也不同。同时，考生要善于运用论题一致性原则排除无关项，如此可降低做题的难度。通俗讲，“论题”就是题干所陈述的事件，“一致性”就是正确选项一定围绕论题展开，否则就为无关项，对论点既不加强也不削弱。以一道题目为例：
【例题】一份关于酸雨的报告总结说，“大多数森林没有被酸雨损害。”而反对者坚持应总结为，“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”下面哪项如果正确，最能支持反对者的观点( )。
目前该地区的一些森林正在被酸雨损害
酸雨造成的损害程度在不同森林之间具有差异
酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害
D.报告没有把酸雨对此地区森林的损害与其他地区相比较
【解析】本题属于加强型论证，正确选项为C。
题干在讨论大多数森林是否被损害的问题，即为本题的论题。反对者的观点是“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状”，即为本题的论点。A 说“一些森林……”，缩小了范围，违反了“论题一致性”原则，排除;B 说“不同森林之间的问题”，与题干说的不是一回事，违反了“论题一致性原则”，排除;D“……地区森林的损害与其他地区相比较”，是对论题的回答，论题不一致，排除;所以，正确选项为C。
利用论题一致性原则，一般可以排除两个选项，在论证题目中的应用非常广泛，考生要牢记，理解正确。
页:
[1]