申论热点：正义为何总是姗姗来迟
多年以来，在各种刑事等案件当中时有冤案，然而这些冤案万幸的事并没有成为永远的冤案，而是随着时间的推移，真相开始慢慢浮出水面，最终可以使受害者沉冤得雪，但是同时对于他们照成的伤害是无法弥补的，那么对于这些迟到的正义，我们为何不能让它来的更早呢。安徽蚌埠警方昨天宣布，17年前的区长助理于英生杀妻冤案告破，强奸杀人犯罪嫌疑人——当地交警武某某日前落网。百余天前的8月13日，安徽省高院再审以犯罪证据“不具有唯一性和排他性”，宣判已服刑近17年的“杀妻案犯”于英生无罪，警方随即启动再侦程序。警方称，专案组克服多种困难，从嫌犯遗留痕迹物证中检测出DNA样本独特信息，经排查锁定嫌犯。(12月4日 《京华时报》)
对于这样的案件结局我们喜忧参半：喜的是，执法部门能实事求是、知错就改，于英生能沉冤得雪、终得清白;忧的是，执法部门酿成冤案、丧失公信，于英生蒙冤17年、前程尽毁。而人生能有几个17年，谁愿将生命里“丧失自由的17年”换“一声对不起和一笔赔偿款”?
据媒体披露，当年于英生案进入法庭审理程序后，其辩护律师认为，该案事实不清、证据不足，还存在刑讯逼供的情节。但最终，34岁的于英生还是进了监狱，一呆17年。其间，老父亲去世了，带着遗憾与悲伤;儿子长大了，却变得沉默寡言。据办案人员说，现代化的高科技在破案中扮演了重要的角色。但就算17年前的科技侦查手段远不如今天，如果公安、司法等执法部门的工作能再细致、再严谨一些，悲剧是否就可以避免?
虽然我们目前还不知道造成这起冤假错案的具体原因是什么，但纵观以往的类似案件，刑讯逼供、有罪推定、“命案必破”等都有可能影响到对案件真相的调查。要想杜绝类似问题再出现，笔者认为要做好以下三点：一是完善制度，规范程序。尤其要遵循事实依据，不放过一个坏人，但也绝不能冤枉一个好人;二是公开监督，追究责任。可以尝试在不违背侦查程序不影响破案效率的前提下，要求每名办案人员内部公开任务职责，确保办案严正透明，一旦出现问题追究相关责任;三是及时修正冤案，积极赔偿。一旦酿成冤假错案，要积极认错赔偿，争取将伤害降到最低，建议将国家赔偿力度加大，最大程度弥补伤害。
今年8月，中央政法委出台首个关于切实防止冤假错案的指导意见;随后，安徽首次执行“疑罪从无”，于荣生17年的冤案得以昭雪，这些制度层面、执行层面的努力，让我们看到了公正司法的曙光。期望“绝不冤枉一个好人”的司法追求能最大程度的实现，不再有“迟到的正义”。
以上是湖大公考专家关于迟到的正义这一申论热点给出的一些见解，面对这些相关政府司法问题的时候，考生应以客观的心态看待问题，从多层次思考问题，给出一个全面的解答。
页:
[1]