明月 发表于 2013-9-9 14:24:01

物权法与民法通则意见关于共有的区别

一、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第88条规定：“对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。”
二、《物权法》第103条则规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确，除共有人有家庭关系等外，视为按份共有。”
    《物权法》规定与《民法通则意见》规定迥然不同。

零下一度的我 发表于 2013-9-18 22:59:37

民法中这样的问题很多，记住特别法优于一般法，后来的法律基本就是把以前的规定改变了，这个知识点当然试用物权法。

明月 发表于 2013-9-19 15:09:25

零下一度的我 发表于 2013-9-18 22:59 static/image/common/back.gif
民法中这样的问题很多，记住特别法优于一般法，后来的法律基本就是把以前的规定改变了，这个知识点当然试用 ...

嗯，谢谢！
页: [1]
查看完整版本: 物权法与民法通则意见关于共有的区别