上班“偷菜”不如回家卖红薯
面对网络游戏“开心农场”的普及,重庆一位基层干部义愤填膺,遂上书领导,要求严查党政干部上班“偷菜”。这里的“偷菜”是一种网络行为,并不违反治安条例。既然如此,为何这位基层干部非要上书禁止呢?因为很多工作人员沉迷其中,为了“种菜、偷菜”起早贪黑、废寝忘食,严重影响了党政机关工作,与公务员的形象极不相符,和时下践行科学发展观的宗旨意识也不相符。帽子扣得够大,但是否影响党政机关工作是要靠事实来说话的。如果一个干部平时工作就是闲拉瞎扯,种种地、偷偷菜充其量是变换个工作方式而已,影响工作是谈不上的。对于一个人浮于事的单位来说,如果那些不干活的公务员把心思用在网络游戏上,反倒会产生正面效应。这样他们就不会挖空心思地搞内斗,尽给干活的人添乱。何况,对于那些本身就爱干活、爱为人民服务的人来说,他也不会在上班时间靠玩游戏打发时间。如此说来,上班“偷菜”原来并不影响党政机关工作。
这样说当然只是绕着弯子骂人。这些党政干部能够上班“偷菜”,证明他们的工作其实并不如他们日常所说的那样繁忙。按道理说,现在社会问题很多很复杂,不然也不会有这几年信访量的连续增加。换句话说,对于党政干部来说,需要做的事情还是很多的,甚至可以用“千头万绪”来形容,为什么他们能够上班“偷菜”呢?
这说明一部分人根本就没把工作太当一回事,上班对于他们来说就是读读报、喝喝茶、翻翻报纸,至于百姓的疾苦,至于实践科学发展观,那都是别人家的事、公家的事,虚与委蛇一下、随便糊弄一下便了结了,反正事情总是会有人去干的。可为什么这样一些人始终在党政系统里存在呢?其实,还是那个老问题:人浮于事。早在大锅饭时代,这病根就种下了,到了今天,不过是从上班打牌、织毛衣变成了“偷菜”玩游戏而已。
那么体制问题究竟在哪里呢?窃以为,有未区分政务官和事务官的因素。在国外,公务员体系通常分为这两大体系。通俗点来讲,政务官就是“官”,而事务官是“吏”。政务官官职如果没了,便离开公务员系统,而事务官是永业制,只要不犯错,就可以一直干到退休,但事务官一般很难转任政务官,政务官也很难转任事务官。这不像我们进入公务员体系,便意味着旱涝保收,而且只升不降。人人都当自己是政务官,上班“偷菜”玩游戏也就符合官场逻辑了。
俗语云,当官不为民做主,不如回家卖红薯。这些干部现在一门心思上班“偷菜”,其实不如直接下岗去卖红薯,不是更直接了当吗?（迅之） 我也经常偷!{:5_557:}
别人也老偷我的! {:5_553:} {:5_557:} 哈哈开外挂偷笨~ 。。。:p20060815211451287
页:
[1]