难道真的验证：当官不为名做主，不如回家卖红薯？
2002年9月4日上午8点多，杞县葛岗乡工业园，个体企业昌隆面粉厂正在生产，突然来了十几辆警车，来者正是县法院执行局的法官，对面粉厂进行查封，设备，厂房被贴上了封条。此次执行中，面粉厂厂长刘秀萍被列为“案外人”第二天，从外地紧急赶回来的刘秀萍向法院提交了执行异议书，称“昌隆”并非被执行人，法院查封的财产是她的个人财产，与法院指向的被执行人没有关系。
9月9日，法院作出裁定：“案外人”刘秀萍提出的异议理由不能成立，驳回异议，继续执行
企业正在生产，现任厂长怎么成了“案外人”？一切都要从面粉厂的身世说起
昌隆面粉厂的前身是华东面粉厂，各日企业，主人是王建国，王记红夫妇。2001年4月，二人协议离婚，并对财产进行了明确分割，债权债务均归王记红，面粉厂亦由王记红所有。拒了解，当时的财物状况是债务大于债权，两者相差100多万。也就是说，除了经营不善的面粉厂，王记红承担的是巨额债务，其中欠刘秀萍夫妇的就有145万元。
2002年8月1日，在杞县法院执行庭，刘秀萍、王记红达成一份和解笔录，双方约定：由于无力偿还借款，王记红愿意将面粉厂租给刘秀萍经营18年，以此抵消一笔40多万元的债务。
1个多月之后，双方再次签定一份协议书：王记红将华东面粉厂（包括厂房，设备等）作价145万元，转让给刘秀萍，以此抵消全部借款。并约定：此前华东面粉厂的债务有王记红承担，与刘秀萍无关。
至此，刘秀萍认为，面粉厂已经完全属于她个人所有了，于是他重新申领了个体工商户营业执照，企业更名为昌隆面粉厂，并以新厂的名义办理了全国工业产品生产许可证，卫生许可证等各种证照。同时刘秀萍与葛岗乡政府重新签定了土地租赁协议，由她向政府交纳租金。
由于经营有方，面粉厂的业务越做越大，产品远销内蒙古等地区。9月4日法院查封前，面粉厂已经签下多份供货合同，库存小麦50多万公斤。
既然面粉厂已经易主，法院为什么还要对昌隆进行查封？
法院方面认为，王记红与刘秀萍签订的面粉厂转让协议是无效的。主要理由：2002年5月，王记红的一名债权人曾经两次提起诉讼，当时法院根据当事人的申请诉讼保全，对面粉厂内的部分设备进行了查封，王记红在明知厂内设备已被查封的情况下，仍在当年9月18日与刘秀萍签订了转让协议。
40多万公斤小麦的命运
9月的杞县，气温仍然很高，刘秀萍心急如焚---面粉厂里已经灌入麦仓的小麦有40多万公斤，麦子高温40多度，如不及时组织生产，很快就会变质
刘秀萍一次又一次的往法院跑，请求法院允许自己先进行生产，以免这么多小麦变质烂掉，但每一次都被法院拒绝。
转眼1个月过去了，10月2日，刘秀萍向县里一位主要领导电话哭诉了自己的遭遇，请求有关部门出面协调，让她把库存的小麦加工完。该领导当即答复：一定要把损失降低到最低程度。第二天，此次执行案的主办法官陈洪周打来电话，让刘秀萍到法院去一趟，陈洪周说：“限你一星期之内把麦子处理完。”
除了开工生产，这50多万公斤小麦还能怎么处理？刘秀萍又找到县政法委有关领导，该领导对面粉厂的遭遇深表同情：“你是面粉厂，让你处理，你就开工生产”
10月5日，面粉厂在停了整整1个月后开工，但8日上午，主办法官陈洪周就带领十几名法官来到厂里，生产被迫停止，在短短3天的时间里，面粉厂加班加点，已经加工了15多万公斤小麦。
11月15日上午，记者在昌隆面粉厂，厂里的设备，厂房等随处可见法院的封条，在宽大的麦仓里，小麦堆积如山，厂里的一名员工捧起一把小麦对记者说：“这小麦已经变质了！几十万斤啊，真让人心痛”
刘秀萍告诉记者，从法院查封到现在已经两个多月了，麦仓里的近25万公斤小麦已经彻底失去价值，查封期间生产的15多万公斤小麦，由于部分已经变质，致使面粉质量存在问题，客户已经提出退货。
记者请律师说法
已经经营了两年的个体面粉厂，自己作为一厂之长，竟然成了“案外人”？刘秀萍有点想不通
主办法官陈洪周告诉记者，法院在查封昌隆面粉厂时，仅仅针对设备，厂房，并没有对小麦进行查封。之所以这么做，就是考虑到了小麦的这种物质的特殊性。“案外人”刘秀萍完全可以对小麦进行处理，比如变卖等等。
刘秀萍则称，对面粉厂来说，已经进入麦仓的的40多万公斤小麦，其最大价值就是加工生产，而且只需要七八天的时间。
杞县人民法院对敞隆面粉厂的查封在操作上是否合法？应记者之请，河南裕达律师事务所主任刘朝旺在详细研读了有关材料之后，发表了看法。
刘律师说，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈使行〉》第42条规定：“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用，因被执行人保管或使用的过错造成的损失，又被执行人承担，”也就是说，在一定条件下被执行人是可以继续使用被查封的财产的，即所谓的“活封”。与之对应的，如果不允许被执行人继续使用被查封的财产，就是“死封”
那么，具体到本案，法院仅仅查封了面粉厂的设备，厂房等，并没有对小麦进行查封，这种情况下，是“死封”还是“活封”呢？
刘律师称，表面上看，小麦没有被查封。但必须注意的是，对于面粉厂来说，小麦是一种生产原料，难以变卖或变卖之后会造成较大的损失，让面粉厂自行处理小麦显然是强人所难，由此看来，如果不允许面粉厂继续使用厂房，设备，就等于对小麦进行了“死封”
刘律师分析说，本案中法院完全可以采取“活封”的方式，面粉厂里库存的小麦有40多万公斤，其加工生产的时间只需七八天。如果法院允许面粉厂继续使用厂里的厂房，设备等，在短短七八天的时间里并不会对其价值产生重大影响。因此，法院应允许面粉厂继续生产，直至将库存小麦处理完毕。 我只是想近来探讨一些问题
请斑竹别删帖子。谢谢了 R:8(3)
页:
[1]